發表評論
您好，您尚未登錄，請登錄後進行評論
最近更新的BLOG列表
最新更新的文章列表
精彩推薦列表
乃堆拉山口擦槍走火：中國大軍鎖死印度咽喉隨時痛宰
2009-11-22 07:31:10.0
編輯:[今日軍情關注] http://yufu.blog.china.com
在綿延數千公里的中印邊境線上，自1962年中印邊境戰爭發生以來，中國一直秉承與印軍邊境軍人互不接觸政策。
所以，居高臨下的中國邊防軍人，對印軍的情況也是一目了然，但印度卻並不太清楚中國邊境的一些佈防的細節情況。
中印邊境（準確地說是中錫邊境，錫金已經被印度吞併），乃堆拉山口，唯有這一個地方，是中印兩國軍人直接接觸的地方，也是一個可以根據時勢的需要擦槍走火的地方。
一、先丟下一個懸念，扔出一個"軍事節點"概念 關於軍事節點，目前還沒有一個準確的解釋。億通姑且狂妄一回，給這個概念作一次文字性的闡述。
在我看來，所謂軍事節點，是指該目標點或者目標區域具有牽一髮而動全身的戰略效應，該目標點或者目標區域能夠起到剋敵制勝的關鍵性作用，並且具有影響全局的功能性設置。
我的這個定義下得不一定完全科學，期在拋磚引玉。對於一個軍事新術語，我具有知識產權，中央軍委可以給我頒發獎金（純屬玩笑）。
二、論證軍事節點，中印邊境乃堆拉、桌拉山口為何引起戰火
（申明：下面有部分論述引用戰史資料，我無法原創杜撰）
中印邊境自1962年打完那一戰之後，由於中國軍隊在中印邊境的東西兩段後撤，再度實行脫離接觸隔離政策，雙方直接接觸地段僅限于中國和錫金邊境（當時印軍在錫金有2個左右的山地步兵旅），印軍在中錫邊境的乃堆拉山口，多次越過已劃定的中錫邊界，移動界碑，修築工事，架設電話，架起鐵絲網，並且其飛機也多次侵入中國領空對西藏的康巴宗、亞東等地進行偵察。 b
為了對中國進行戰略偵察，印軍出動山地步兵第112旅、炮兵第17旅于1967年9月11日至14日在中錫邊界的乃堆拉山口向中國駐軍發起了進攻。據相關的記載，在此前的9月，印軍不斷強行越界架設鐵絲網，中國駐軍多次提出嚴重警告，印軍卻置之不理。9月7日，印度士兵用刺刀刺傷兩名中國士兵。9月11日清晨7時30分，印軍山地步兵第112旅的一個連在一名中校營長指揮下，分兩路向乃堆拉山口的中國哨所逼近，中國"不打第一槍"，一直保持著克制態度，併發出嚴正警告。8時07分，首先開槍射擊並投擲手榴彈，正向印軍喊話的連長李彥成當場中彈犧牲，另有6名戰士負傷。
當時中央軍委對我邊防守軍有"針鋒相對，寸土必爭，絕不示弱，絕不吃虧"的指示，我邊防團當即發起反擊，僅7分鐘，戰鬥結束，擊斃印軍官兵67人，用4０火箭筒將印軍設置的7處工事悉數摧毀。8時15分，印軍敗逃，我未出境追擊。
但印軍不甘失敗，其炮兵第17旅隨即向中國境內發起大規模炮擊。誰知中國軍隊早有準備。中國軍隊對中錫邊境的衝突的原則本來是"人員不能越境，子彈炮彈亦不能打到鄰國土地上"，與中印邊境衝突"人員絕不越過境，不能主動向印境內的炮兵射擊，但遇敵方境內炮兵向我射擊，堅決反擊"有所不同的是，中央軍委批准我炮兵第3０8團組織了30余門82迫擊炮和120迫擊炮向印軍進行猛烈還擊，歷時4天3夜，將印軍8個炮擊陣地全部打啞，2個指揮所、2個觀察所和23處工事及2輛汽車被摧毀，斃傷印軍540余人，印軍炮兵不支迫於強大炮火壓力，于13日22時停止了對我進行炮擊。十分有意思的是，當情況上報到中央後，周恩來總理親自指示："敵人不打炮了，我也停止射擊。"14日中午時分，我軍停止了對印陣地的炮擊。
據統計，此次作戰，印軍共傷亡607人，我軍除敵挑釁時的1亡9傷外，基本無其他損失。印軍打著白旗，到中國境內接受我軍移交的印軍屍體和武器彈藥。
但這次打擊印軍並不死心，10月1日11時20分，印軍的廓爾喀聯隊一名排長率7名士兵侵入桌拉山口中國一側，並手持廓爾喀彎刀向中國士兵尋釁，我守境官兵當場提出了警告，廓爾喀人不予置理，一擁而上，想把我軍戰士綁架出境。聞訊趕到的附近哨所的官兵義憤填膺，搶出戰友，將廓爾喀排長推出邊界。廓爾喀兵惱羞成怒，拔出手槍向中國官兵射擊，其餘廓爾喀士兵也向中國官兵射擊，當場打死打傷中國官兵各一人。同時，卓拉山口附近的印軍炮兵也用51毫米和81毫米迫擊炮向中國境內射擊，目賭戰友的犧牲，中方官兵立即進行了還擊，將入侵的8名廓爾喀兵全部擊斃。12時整，中國炮兵用猛烈的炮火壓制印軍炮火，將挑釁印軍兩個連的官兵斃傷大半（195名），摧毀工事29處。印軍不支，遂于當晚19時55分停止炮擊。
中印邊境就是這樣，第次印度挑釁，都被我打得嗷嗷叫敗北。時間長了，印軍也總結知道了中國軍隊有"不打第一槍"的原則，認定只要不開槍，就不會遭我打擊，所以，"各自後撤20公里脫離接觸"的限制實際上只是中國單方面進行了後撤，印軍不斷地越過實際控制線，在我軍的眼皮底下設點。到80年代，個別地區，甚至深入到我實際控制線一側10公里進行設點。
直到1986年和1987年，中國邊防守軍根據中央軍委的指示，曾組織過多次擠佔行動，特別是1987年，局勢達到過一觸即發的程度，對峙相當緊張。
這個戰鬥過程我引用出來的關鍵在於，我們要認識到為什麼要在乃堆拉和桌拉山口暴發衝突的問題。
其實，這就是中國邊防部隊為了從中印邊境數千公里邊防線上，選擇出來的一個軍事節點鞏固。
三、紮好口袋結，就等印軍往裏鑽
我前面說到了中印衝突的一個軍事節點問題。什麼軍事節點呢？就是類似乃堆拉山口這樣牽一髮而動全身的地方，這地方就叫軍事節點。
乃堆拉山口處於中國與錫金的邊境中，東距尼泊爾相鄰，西與不丹相接，尼泊爾、錫金（現印佔）、不丹下面是印度的地盤。更為重要的是，西邊正是與我們有著巨大分岐爭端的藏南。
根據印度的地形地理位置走向，其實象一個斜置的葫蘆狀，藏南是葫蘆上瓢的腹地，印度東南片像是葫蘆的下瓢部，而乃堆拉山口往下行就正是葫蘆的卡腰部。
十分有意思的是，自1962年中印邊境戰爭以來，我們在實際控制線後撤了二十公里，有的地區後撤了更多的距離，但這種後撤是儘管只是中方後撤了，但事實是我們一直奉行了一條與印軍"不接觸"政策。所以邊境的和平是以不接觸為前提的。
但有一個地方是在"不斷地"接觸著的，那就是乃堆拉山口附近。
為什麼乃堆拉山口一線不後撤二十公里？這就要回到我前面的第一個問題上來，軍事節點。
因為亞東以南方向，從軍事戰略學的角度來說，這是一個軍事節點，具有牽一髮而動全身的效應。我們可以將這個位置作為"葫蘆卡口"位置也好，作為將印度中間扎口袋的結線也好，反正這個位置就是具有這種效應。
所以，自1962年後，我們唯有在這個位置上是不斷地去擠兌印度邊防後撤。終於發生過1967年的這種四天三夜的局部戰鬥，甚至到了八十年代，由於我們一直開展擠兌行動，一時間還弄得兩國相當緊張。這種擠兌的根本目的就是將一個個有利的軍事戰略地形牢牢控制在中國手中，這就是中國式的用兵。
中國有了這個軍事節點，等於無論藏南怎麼陳兵百萬都是口袋裏面的東西，我不是說過解放軍要解放藏南其實是"囊中取物"一樣地容易麼？現在你對我這個"囊"字有了更深刻的理解吧。我還說過，其實在我看來，印度在藏南陳兵越多就對中國越有利，也許大家不太去理解得到我這句話的含義，總是從印度陳兵越多開支越大這種話來理解，但軍事謀略不是這樣的，紮好一個口袋等待你往裏鑽，你說怎麼跑？我還說過印度有被肢解的危險，怎麼肢解？就是一個國家一分為二，這個時候，什麼民族問題都會跑出來。我還說過印度人很笨沒有了眼光和失去了他們先人的人文智慧，這種話是隨便說的麼？是可以隨便去給一個10億人口的國家輕易下判斷的麼？
為什麼我會這樣說，是因為我認為印度如果假想敵是中國，就一定不能吞下那個錫金，如果不吞下，我們的擠兌行動怎麼開展？我們的口袋怎麼扎？你不可能將炮彈通過人家錫金的頭上扔到印度這個葫蘆腰上去吧，于情于理都是不合的。但印度人衝動，就是搞這個吞併的沒有眼光的事情，所以將一個本來十分危險的葫蘆腰完全暴露在中國面前。你說，他要不要死？他能不能跑？
北有崇山峻嶺，中國可以"一夫當關，萬夫難開"；西有緬典北部屏障，並且是親中勢力緬北方四邦在經營；南有同中國結好的孟加拉國。我們只要將這個口袋的繩子扎結實其實都不需要什麼導彈，用我們的長程火箭彈就可以完全封鎖住這個葫蘆卡口位置。這種戰爭是很好玩的，就看你會不會玩。
四、高懸的利劍，在等候時機宰印度
這張圖片看得真叫人心懸。
像一把利劍，那麼恰到好處地插在印度的脖子上。這把劍可以將印度一分為二，對藏南則可以關門打狗，對整個印度戰局可以令其首不能相顧。
這把利劍的形狀1962年中印戰爭時不是這樣的。因為中國有孫子兵法，有毛澤東軍事思想，因而在這支軍隊中，有太多的能戰善謀之士，所以，出現這樣一把利劍的形狀其實也是很正常的現象。
這是中印兩國1962年以後，我軍對印軍惟一一處開展擠兌政策直面相交擠兌出來的效果。
一般不懂軍事地形學的人是不太懂這種配置的，但只要你是一個對軍事地形學有研究的人，你就只能說一個字："絕"！
這種形狀，其實就是中印兩國邊境衝突中，我軍對印形成的一個軍事節點。她牽一髮而動印度全身，此處一動即印度全境皆亂。更重要的是，這還隱藏著一個"機關"，容易造成印方時不時的擦槍走火，而給我軍撈到口實，為更大的邊境衝突不斷製造著矛盾和焦點。
君子用兵伐謀。
印度人不是君子，所以不懂得以君子之法用兵。所以印度會將錫金歸為己有，在面對一個強手時而讓自己少了一處屏障。否則，中國人再有謀，都不可能"擠兌"出這樣一種軍事節點出來。這是印度人送給中國的一種機會，這決定了這個國家永遠要敗在中國人面前。
中國人是君子，所以中國軍人懂得以君子之法用兵布陣。至今，我們幾十年過去了，都做到了"不首開第一槍"，但一旦對方開了第一槍，他們印度沒有一次贏過，都是狠狠地往死裏整，直到他們"啞炮"為止。
文章評論
[以下網友留言只代表其個人觀點，不代表中華網的觀點或立場]