近日，中外媒體多以“徐才厚訪美拉近兩軍距離”為題，報導中美軍事外交的新聞。筆者一向認為兩國的基本矛盾不易解決，甚至雙方都是無誠意徹底排除交往障礙。北京國防大學和軍事科學院的將軍對中美兩軍交流的發展前景作出理性前瞻；回顧30年間，中美軍事關係在曲折中發展，其中四大低潮都是美國作為主動一方。中美之間存在四大障礙，“繫鈴人”也是美國。

國防大學戰略教研部主任朱成虎少將指責美方挑戰中方核心利益，干涉中國內政。例如，美方提升與台灣實質性軍事關係和向臺出售先進武器，美國國會2000財年《國防授權法》和《迪萊修正案》限制兩軍在12個領域的交流，美方對中方的戰略意圖和中國軍力發展的合理性提出質疑，美艦機頻繁到中國專屬經濟區海域及其上空活動，都給兩軍的正常交往帶來嚴重干擾和負面影響。

筆者認為美軍在中國近海偵測只會加強不易放鬆。兩國軍政首腦強化外交的動作也難影響國會立法。

解放軍軍事科學院世界軍事研究部原副部長羅援少將回顧中美軍事外交四次低潮；第一次是1989年美方帶頭對華實施制裁，兩軍交往基本中斷。第二次是美國1995年允許李登輝訪美，嚴重動搖兩軍關係的政治基礎，兩軍關係隨後又因1996年臺海危機陷入低谷。第三次因1999年貝爾格萊德“炸大使館事件”和2001年海南“撞機事件”的衝擊，兩軍關係後急劇下降。第四次因2008年10月美對臺軍售受到影響。上述事件並非偶然，應是華盛頓對華基本態度，總之不在乎開罪中國。 

外交就是交易，解放軍對美軍有什麼牌可打？拿破侖名言“別做敵人高興的事”，那麼美軍最怕的事呢？在美國的全球反恐戰爭中設置障礙，或是暗助北韓核威懾美洲？目前北京的籌碼不夠多，像導彈打衛星的必殺技，不宜孤注一擲。毛澤東最基本的戰術是“不打無把握之仗”，打不贏就走。